BasICColor 5, utile ou pas ?

Bas Une nouvelle version, un nouveau visuel !!!

Alors quoi de neuf derrière le « petit hibou » ?

Eh bien beaucoup de choses, tout d’abord ce qui fâche: le tarif, disons le directement les Allemands n’y vont pas avec le dos de la cuillère 500€ HT le soft et 250 la mise a jour a partir de  3.5. Et ce sans aucune charte, il faut quand même faire quelques profils dans l’année pour amortir ces investissements.

Maintenant les bonnes nouvelles : la version 5 est vraiment un nouveau produit et pas une simple mise a jour.

Tout d’abord l’ajout de la création de DCP, ce qui représente une vraie bonne nouvelle pour les utilisateurs de Camera raw et LR. Ils vont enfin pouvoir créer des DCP digne de ce nom, et c’est pas dommage attendu que ceux fournis par l’éditeur Californien sont pitoyables et indigne de ce type de produit. Finis aussi la limitation aux 24 patches de la Color Checker et son logiciel fourni particulièrement simpliste. xRite a pourtant un passé sérieux dans le domaine de la création de profil, mais la volonté de se « tourner » vers des solutions basique destinés a un publique peu exigeant engendre des produits « ras les pâquerettes » .

Avec BasICColor 5 un grand nombre de mire sont prises en compte et les réglages particulièrement qualitatif.

input5-basiccolor

Concernant les profils icc un nouveau moteur de rendu permet de créer des profils offrant un meilleur rendu (contraste, ombre) ce qui dans le cas de Capture one est un vrai plus.

Un module spécifique est prévu pour la création des profils a destination de C1, et si 3.5 apportait des résultats particulièrement performants, la version 5 limite les retouches en « lissant » mieux les courbes (moins de cassure)

Alors le jeu en vaut-il la chandelle (où le hibou) ? Premier point une version limité a 14 jours et pleinement opérationnelle est disponible sur le site de BasICColor ce qui est une bonne manière de se faire une idée précise des capacités du produit. Deuxièmement les utilisateurs de .dcp ne peuvent qu’y trouver leur compte, et en trois l’amélioration de la qualité des icc ne peut pas laisser indifférent les photographes qui souhaitent tirer le meilleur de leurs appareils. Pour ma part après avoir testé cette version la question est réglée, la version 5 est sur mes Macs ce qui me donne l’occasion de reprendre mes profils appareils et scanner et même de me faire des .dcp pour Camera raw.

Allez !!! faites des photos !😉

 

 

22 réflexions au sujet de « BasICColor 5, utile ou pas ? »

  1. Yep un super logiciel qui vaut son tarif. Donc bienvenue à lui sur vos Mac même si vous avez oubliez (ou pas) qu’un petit Store français aurait été là pour vous fournir cette mise à jour

    J'aime

  2. Les fournisseurs ne manquent pas ! pour ma part j’ai les miens, a qui je suis fidèle depuis des années. Et comme j’ai acquis Bas 3 bien avant que Couleur et icc ne le commercialise j’ai également pris la version 5 au meme endroit 😉

    J'aime

  3. Bonjour,
    Je reviens après quelques test et j’avoue être dubitatif.
    En effet, la dernière production de la charte BasiCColor DCAM+ (0178) n’a pas ses valeurs spectrales (la « vieille » oui!!). Et de toutes les façons il n’y a pas d’utilitaire pour ajouter sa propre charte et ses propres mesures.
    J’ai voulu faire mes mesures avec la dernière version de CATCH (V5), les chartes ne sont pas définies. Donc Catch inutilisable. Bien entendu j’ai envoyé ces remarques à BasiCColor, mais vu que c’est le we je n’ai pas de réponse (et c’est bien normal :)). Bref, j’attends avec une certaine impatience leur mise à jour.

    J'aime

      • Très bonne réactivité de BasiCColor, comme d’habitude, qui m’a fourni le « job » pour Catch. J’ai donc pu réaliser mes mesures de chartes (en bricolant un peu pour le « trou noir ».).
        Résultat: un profil très riche en nuance et très équilibré, ce qui me dispense dans mes réglages de base dans C1 d’ajouter du contraste par la courbe « Luma » (alors qu’avant c’était un ajout par défaut).

        J'aime

    • C’est cela. Je précise que ce résultat est obtenu avec la mire dcam+ (et un spectro bien étalonné). Demain je refais l’exercice avec la mire de C.Métairie, et ensuite avec une colorchecker SG.
      Et ensuite j’essaierai de mélanger tout cela……

      J'aime

  4. Messieurs que vous soyez en désaccord est un fait acquis mais cet endroit n’a pas vocation a supporter vos différents. Tant que vos propos seront sur ce ton je procéderais a modération.

    J'aime

  5. INPUT 5 est avant tout un outils pro donc 500 euros HT (ou 250 euros HT en mise à jour) pour proposer de passer beaucoup moins de temps sur les curseurs ensuite sur nos RAW n’est pas du tout délirant comme tarif (un pro sait que même si c’est 500 e HT pour un an et si cela fait gagner plusieurs jours et/ou semaine de production alors ce n’est rien ou tout au pire c’st un ivstissement plus que rentable)
    Pour créer du profil il existe des solutions gratuites aussi mais cela st beaucoup moins fonctionnel, intuitif et productif que INPUT 5

    J'aime

  6. Bonjour,
    La mise à jour de ce matin corrige les problèmes que j’avais rencontrés, à savoir l’absence de certaines chartes (en particulier la DCAM+) et la mise à jour des fichiers relatifs à la ColorChecker SG. J’avais bien essayé de les ajouter par la nouvelle version de Catch (V5), mais là également impossible d’importer un travail car le fichier de référence n’existait pas. Il y a fort à parier que Catch sera remis à jour prochainement. Je fais toujours mes essais sur une machine ne possédant pas les anciennes versions, ainsi les manques ne sont pas masqués par les anciens fichiers qui sont rapatriés comme une simple mise à jour, et cela permet de remonter efficacement les problèmes à l’éditeur.
    Maintenant la version est donc réellement opérationnelle.
    Cordialement

    J'aime

  7. Bonne nouvelle !!! encore un soft qui sort un peu vite et qui prends l’utilisateur pour un beta testeur ! C’est devenu la norme de fonctionnement.
    Ceci dit, il est bon de savoir que les choses vont dans le bon sens. Merci de ces retours.

    J'aime

    • Bonsoir Alain
      Chez basiccolor le client final n’st jamais pris pour un beta testeur contrairement à d’autres éditeurs de logiciels
      Le soucis de ceux qui dénoncent des bugs sont trop souvent une méconnaissance technique leur faisant dire ensuite qu’il y aurait des bugs
      Pour rester dans le sujet et donner un exemple concret : dans Catch 5 il est tout à fait possible de créer ses propres jobs de mesure et/ou de contrôle dont le fait de pouvoir générer ses propres références pour les injecter à INPUT 3 et/ou 5 sans aucun soucis mais cela demande un certain savoir faire
      Aussi quand basICColor rajoute des choses par exemple dans INPUT 5 c’est aussi avant tout afin de faciliter la vie des utilisateurs moins connaisseurs voir débutants
      Encore un exemple aussi j’aimerais comprendre comment depuis un moment et cela bien avant aujourd’hui donc comment j’arrive parfaitement à gérer la DCAM+ et comment se fait ce donc que chez moi (mais aussi chez mes clients) la DCAM+ st bien présente aussi grâce à mes conseils bien entendu

      J'aime

      • Merci Monsieur Docteur, je ne pense pas être un novice en système informatique et je pense que vous ne m’avez pas bien lu pour comprendre l’écart que j’avais et que vous n’avez pas eu: je teste sur une machine qui n’a pas les versions précédentes. C’est ainsi que doivent se faire les tests pour éviter les « aspirations » des anciennes données et anciens modèles, « aspirations » qui sont mises systématiquement en place sur les logiciels pour éviter aux utilisateurs de refaire tous leur presets et règlages par défaut. Ce n’est pas à l’utilisateur, client d’une marque, de créer le fichier de référence d’une charte conçue et commercialisée par l’éditeur, ce n’est pas non plus à ce même client d’aller le chercher dans une ancienne version (ce que j’ai pourtant fait sur ma deuxième machine) ou d’aller le quémander ailleurs.
        C’est ce qu’ont très bien compris les deux interlocuteurs de chez BasiCColor et je réïtère à leur endroit mes remerciements vu la précision des réponses et leur réactivité.
        Il est à noter également que suite à quelques autre remontées d’autres utilisateurs des correctifs ont été apportés sur les valeurs de L* des chartes pas tout à fait correctes. Il se pourrait donc que vos quelques profils réalisés soient à recalculer.🙂

        J'aime

  8. De rien Cornette, cependant vous ne m’apprenez mais rien du tout une nouvelle fois
    Par exemple la version 5.0.1 comportait déjà la DCAM + sans aucun soucis (j’ai sous les yeux ce que je dis bien entendu) pour cela il suffit de se rendre dans Job Editor et d’activer la petite coche au besoin un peu comme sur un simple téléphone très prisé par les adolescents
    De même cornette, j’ai à ma disposition de nombreux ordinateur Apple tel que du MacPro, du mini, du macbook pro aussi n’ai je aucun soucis afin de pouvoir valider des tests tout au pire je peux même avoir soit une nouvelle session vierge administrable voir un nouveau disque bootable
    Bien que cela ne soit en rien nécessaire lorsqu’on connait parfaitement les produits basICColor dont Catch et/ou Input par exemple
    Si nous prenons le cas de Catch (ce n’est qu’un exemple très simple et normalement à la porté de toute personne ayant vraiment une très simple connaissance de l’O.S.) il suffira que de constater que le dossier templates n’est pas au même endroit entre les deux versions (4 et 5) et ne pose aucune interaction entre les deux version … Mais je dis cela, je ne dis rien comme on dit

    Aussi je penses et crois fortement que ces logiciels Allemands n’ont pas à s’écarter de leur cible qui est avant tout le monde des professionnels voir de personnes passionnées mais possédant vraiment de véritables connaissances car si nous prenons l’exemple de la petite mise à jour en 5.03 nous pouvons aisément constater que les messages lors de l’installation viennent seulement en complément des personnes qui ne comprennent pas assez le sujet même du très simple installation logiciel

    Aussi les éventuels bug évoqué ici n’ont nullement été rencontré par toutes les personnes qui savent de quoi elles parlent et maitrise parfaitement le sujet. Comme je l’ai déjà dit : injecté parfaitement les références mesurées au spectrophomètre fut d’une simplicité déconcertante et cela même avant la 5.0.3
    J’avouerais que cela m’est plus facile en ce sens où je m’amuse avec les profils ICC depuis déjà 1993, que cela est non seulement une passion mais aussi mon métier déjà même où j’étais photograveur chromiste et depuis un bon moment formateur dans le sujet

    Tout cela pour finaliser sur le fait que les écarts que de mon côté je n’ai jamais eu ne sont pas du tout dû au fait d’avoir ou non plusieurs versions des logiciels ou non

    J'aime

    • Les mises à jour de l’éditeur sont faites parce que tout fonctionne à merveille, c’est évident.
      Je vous laisse à vos habituelles certitudes basées sur votre expérience. Les manants et débutants n’ont qu’à rester chez eux et laisser les grands qui connaissent les impressionner par leur savoir.
      Bonne continuation docteur.

      J'aime

  9. Il est évident qu’un logiciel tout frais moulu fusse-t’il Allemand qui en est a sa troisième mise a jour en moins de 2 mois est comme ses copains Américains ou Danois avec de erreurs de jeunesse et que ça plaise ou non, j’appelle cela du beta test sur le dos du client. Mais c’est la norme donc pourquoi ses priver !!!

    J'aime

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s